Court ruling № 116248300, 09.01.2024, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2409/22

Провадження № 1-кс/935/67/24

У Х В А Л А

09 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , представника ТЗОВ «Міра і К» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання директора ТЗОВ «Міра і К» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

встановив:

До слідчого судді звернувся директор ТЗОВ «Міра і К» ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому зазначив, що 03 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт у виді заборони права відчуження автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Voque», д.н.з. НОМЕР_1 , співвласниками якого є ТЗОВ «Міра і К» та ТЗОВ «ХоСаРо», з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №12022060420000278.

Вказує, що всі необхідні слідчі дії в рамках даного кримінального провадження проведені, а з огляду на тривалість арешту більше 14 місяців, слідча могла провести будь-які слідчі дії, тому необхідності в подальшому арешті майна немає.

Зазначає, що накладений арешт спричиняє негативні наслідки для третьої особи, а також призводить до погіршення загального стану автомобіля та завдає власникам збитків, які використовували авто у підприємницькій діяльності.

Вважає, що підстави для подальшого арешту у виді заборони права відчуження автомобіля відсутні. Пояснює, що слідча не зверталася до власника авто для надання автомобіля для огляду експертом, його дослідження, чи проведення інших слідчих дій. Крім того, вказує на те, що постанова слідчої про призначення судової інженерно-транспортної експертизи винесена 23.06.2023 року та станом на дату звернення до слідчого судді повинна бути або проведена або повернута слідчій експертною установою.

Крім того, долучає відповідь з дилерського центру "Land Rover", щодо відсутності технічного обладнання для зчитування та зняття параметрів руху автомобілів марки «Land Rover», моделі «Range Rover Voque», 2020 р.в., тому просить скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримала з наведених в ньому підстав. Пояснила, що арешт вказаного автомобіля є недоцільним. Подальший арешт в такому виді створює для власника суттєві обмеження та є порушенням права власності, володіння, захист якого забезпечуються ст. 41 Конституції України, всі слідчі дії проведені, тому необхідність арешту відпала.

Додає, що постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи, яка винесена 23.06.2023 року, не потребує безпосереднього огляду авто. Причини не проведення такої експертизи слідчими та відсутність до цього часу результату такого дослідження не залежали від дій власника авто. Вказує, що слідчі не зверталися до власника майна з проханням надати арештоване авто для огляду експерту.

Пояснює, що за першою вимогою органу досудового розслідування зобов`язуються надати транспортний засіб для проведення слідчих дій чи для експертного дослідження.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Voque», д.н.з. НОМЕР_1 .

Пояснив, що в Україні відсутні спеціалісти, які мають відповідні навички, кваліфікацію та обладнання, яке б дозволило отримати інформацію з модуля безпеки такого авто. Зважаючи на це вважає, що подальшої потреби у накладенні арешту немає, так як всі інші експертизи, які призначалися органом досудового розслідування проведені.

Зазначив, що даний транспортний засіб, який є речовим доказом може зберігатися у власника, без шкоди для даного кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року накладено арешт у виді заборони права відчуження автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover Voque», д.н.з. НОМЕР_1 , співвласниками якого є ТЗОВ «Міра і К» та ТЗОВ «ХоСаРо», з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №12022060420000278, який було вилучено 07.10.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому даний автомобіль було передано власнику на відповідальне зберігання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час в рамках кримінального провадження № 12022060420000278 триває досудове розслідування.

Так, постанова слідчої про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» від 23.06.2023 року була повернута до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на що вказує повідомлення судового експерта ОСОБА_6 про неможливість проведення вказаної експертизи.

У повідомленні вказано про неможливість (відсутність) спеціального обладнання у ДНДЕКЦ МВС, яке б дозволяло здійснити дослідження модулів керування системою безпеки саме автомобілів «Land Rover».

На запити слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 до дилерських центрів « ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Києві, с. Капітанівка, с. Чубинське, Київської області від 06.11.2023, 13.11.2023, 21.11.2023 року, надано відповіді зі змісту яких слідує, що вказані центри не володіють відповідним обладнанням та не мають спеціалістів, яких можна було б залучити для отримання інформації, яка міститься у модулі керування транспортного засобу «Land Rover». Така інформація може бути отримана лише виробником вказаного автомобіля за виключного перебування такого авто безпосереднього у сервісному центрі виробника.

Вказане також підтверджується наявною у матеріалах клопотання відповіддю дилерського центру «Land Rover» ТзОВ «Джі Ел Ар Львів» від 23.11.2023 року, що знаходиться у с. Сокільники, Львівська область, яка надана представником ТЗОВ «Міра і К».

Наведені обставини свідчать про те, що на території України дослідити інформацію, яка міститься у модулі керування системою безпеки вказаного вище транспортного засобу та як результат, з`ясувати поставлені у постанові від 23.06.2023 року слідчою питання щодо параметрів руху транспортного засобу «Land Rover» моделі «Range Rover Voque», що містяться у модулі керування системою безпеки цього авто не вбачається за можливе.

У зв`язку з чим, слідчий суддя, дійшов до висновку, що необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна автомобіля «Land Rover» моделі «Range Rover Voque», д.н.з. НОМЕР_1 , у виді заборони його відчуження відпала.

Будь-яких інших відомостей щодо необхідності проведення слідчих дій з вказаним автомобілем, які потребують безспосереднього доступу до цього авто в подальшому, та потребу в органу досудового розслідування у збереженні накладеного арешту у такому виді слідчим надано не було.

Наявність такої заборони створює для власника негативні наслідки у виді перешкод у належному володінні вказаним транспортним засобом, що з урахуванням з`ясованих обставин, превалює над подальшою необхідністю збереження арешту на вилучений автомобіль в такому виді.

Крім того, станом на час розгляду клопотання, повідомлення підозру у даному кримінальному провадженні водію автомобіля не вручено. Збереження вказаного вище транспортного засобу, як речового доказу, можливо забезпечити слідчим без шкоди для даного кримінального провадження у порядку ст. 100 КПК України.

Також, слідчий суддя враховує, що співвласниками транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover Voque», д.н.з. НОМЕР_1 є ТЗОВ «Міра і К» та ТЗОВ «ХоСаРо», які не є стороною у даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 64-2 КПК України, питання про накладенння арешту на майно третіх осіб вирішуються виключно шляхом звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року року у виді заборони права на відчуження автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Voque», д.н.з. НОМЕР_1 , співвласниками якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТЗОВ «Міра і К» та ТЗОВ «ХоСаРо», в рамках кримінального провадження № 12022060420000278.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8