Decision № 11624300, 14.10.2010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

- 1 -

№ 2 -567/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В.,

за участю представника позивача Звягінцевої С.Ю., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (КП «Жилсервіс») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 29.08.2005 року між комунальним підприємством «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір найму житлового приміщення - кв. АДРЕСА_1, відповідно до якого він є основним квартиронаймачем.

01.08.2009 року було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладення договору про надання послуг до КП «Жилсервіс» відповідачі не звернулися.

В порушення вимог законодавства, яке регулює правовідносини, що склались між сторонами, відповідачі по січень 2010р. не сплачували за надані їм житлово-комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1034.98 грн. (станом на 01.02.2010р. заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території складає 392.18 грн., заборгованість за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню - 642.80 грн).

Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, також відшкодувати за їх рахунок понесені ним витрати - кошти по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та додатково пояснила, що відповідачі на час розгляду справи заборгованість не погасили, вона просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, тому що, на його думку, послуги по утриманню будинку і прибудинкової території взагалі не виконуються, тому йому незрозуміло, - за що він повинен оплачувати. Він кожного місяця оплачує по 300-400 грн., тому заборгованості не повинно бути, можливо ця заборгованість утворилась раніше.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що вона не має ніяких пояснень по даному позову.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, якими просять розглядати дану справу без їх участі. Зокрема, відповідач ОСОБА_5 в заяві зазначив, що він з позовом згоден частково (а.с.18), а відповідач ОСОБА_4 просить ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.28).

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилались сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з вимогами житлового законодавства ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комуна -

- 2 -

льні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду і водопостачання» закріплено обовязок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 64 Житлового кодексу України встановлено, що члени сім`ї квартиронаймача, які мешкають разом з ним, мають усі права та обов`язки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов`язаннями по договору найму житлового приміщення. З цих підстав вони були залучені в якості співвідповідачів до участі в справі.

Позовні вимоги підтверджуються наступними доказами : копією договору найму житлового приміщення від 29.08.2005р. (а.с.5,6), виписками з особового рахунку та розшифровками до особового рахунку (а.с.7,10), довідкою про склад сімї відповідачів (а.с.9).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати (державне мито та кошти по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита за подачу такого роду позовів (а.с.4), тому цей вид витрат підлягає до стягнення з відповідачів.

Витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн. позивачем підтверджені документально (а.с.1)

Керуючись ст. ст. 88, 212 215, 209, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.256, 257, 267, 509, 510, 525, 629 ЦК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ресторані «Сафран» в м.Дніпродзержинську, ОСОБА_5, який тимчасово проживає в АДРЕСА_2, працює в ТОВ «Будівельна фірма» (вул. Чкалівська,85), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, працює в ТОВ «Вільногірське скло», які зареєстровані за адресою: місто Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 62-б, кв.3, на користь Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. № 53, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 26002060243574, у Вільногірському відділенні ДГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 36489096 1064.98грн., з яких : 1034.98 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Повний текст рішення суду виготовлено 15.10.2010р.

Суддя Р.А. Литвинова