Єдиний державний реєстр судових рішень 09.01.2024
Справа №359/964/23
Провадження №1-кп/359/200/2024
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
9 січня 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінального провадження №12015110100001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,
розглянувши заяву про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на особисту поруку ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 180, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву депутата Київської обласної ради ОСОБА_8 задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначеного раніше розміру застави, та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистої поруки депутата Київської обласної ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Термін дії особистої поруки депутата Київської обласної ради ОСОБА_8 становить до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 до завершення судового розгляду у відповідності до ст. 194 КПК України, наступну обов`язки: прибувати до суду на судові засідання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та зміну засобів зв`язку.
Відібрати у депутата Київської обласної ради ОСОБА_8 письмове зобов`язання щодо виконання обвинуваченим визначених судом обов`язків та доставляння обвинуваченого до суду на першу вимогу до завершення судового розгляду.
Роз`яснити поручителю наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, а також право та порядок відмови від взятих на себе зобов`язань щодо поруки над обвинуваченим.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 26268059) повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), сплачений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року (справа №757/34441/22-к), розмір застави в сумі 650000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., сплачених згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 01.12.2022 року на рахунок НОМЕР_3 .
Контроль за виконанням обов`язків поручителя суд залишає за собою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.00 год. 11.01.2024 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 116232333, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/964/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: