Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/517/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс- Банк", вул. В.Васильківська, 100, м. Київ.
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.
Кредитор: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", вул. Батумська, 11, м. Дніпро.
Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
за участю учасників судового процесу:
від боржника: Півторак В.М. - адвокат.
керуючий реалізацією Шимечко А.Я.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 226, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна щодо завершення процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Завершити процедуру погашення боргів у справі №921/517/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від боргів, окрім боргів за вимогами передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню .
6. Закрити провадження у справі №921/517/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
7. Припинити повноваження керуючого реалізацію майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).
8. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
9. Звіт арбітражного керуючогоо/керуючого реалізацією Шимечка А.Я. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 на загальну суму 210 051,00 грн, залишити без розгляду.
10. Копію ухвали надіслати учасникам відповідно до статті 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець
The court decision No. 116231107, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/517/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: