Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року місто Чернігів
Справа №751/11356/23
Провадження №6/751/3/24
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Пилипович А. Я.
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником,
Встановив:
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №12336 від 26.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (а.с.1-3).
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21.12.2023 року призначив розгляд заяви.
У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Дебт Форс».
Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому порядку, але судове повідомлення повернуто до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, у поданій заяві відсутні докази (додатки до договору про відступлення прав вимоги від 08.12.2011, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», та договору про відступлення прав вимоги №2298/К від 30.07.2020, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал») передачі права вимоги новому кредитору за кредитним договором №11080322000 від 20.11.2006, де боржником є ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням зазначених обставин та враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_1 не повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником на 26 січня 2024 року на 12 год 40 хв.
Запропонувати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у строк до 25.01.2024 надати суду докази (додатки до договору про відступлення прав вимоги від 08.12.2011, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», та договору про відступлення прав вимоги №2298/К від 30.07.2020, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал») передачі права вимоги новому кредитору за кредитним договором №11080322000 від 20.11.2006, де боржником є ОСОБА_1 .
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 116230029, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/11356/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: