Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1124/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Хемич Олега Ігоровича (вх. № 506/24 від 09.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Хемич Олега Ігоровича
до відповідача: Калуської міської ради
про визнання укладеним договору оренди землі,
встановив: Фізична особа-підприємець Хемич Олег Ігорович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Калуської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2023, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2024 о 12-00 год.
09.01.2024 на електронну адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Хемич Олега Ігоровича надійшла до суду заява (вх. № 506/24), в якій просить суд надати можливість участі у судовому підготовчому засіданні призначеному на 18.01.2024 о 12:00 год по справі № 909/1124/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання представника Фізичної особи-підприємця Хемич Олега Ігоровича (вх. № 506/24 від 09.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 18.01.2024 о 12:00 год. у справі №909/1124/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Хемич Олега Ігоровича Дутка Ігор Михайлович.
Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 116229494, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/1124/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: