Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 951/938/23
Провадження №2/951/36/2024
УХВАЛА
11 січня 2024 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Барилко А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
у с т а н о в и в:
належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання 11.01.2024 не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначає, що суму заборгованості сплатив.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Серед прав і обов`язків учасників справи, визначених у ст. 43 ЦПК України, зазначено з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Отож, зважаючи на те, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та, окрім цього, визнає явку представника заявника у даній справі обов`язковою.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України
постановив:
відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства«Універсал банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіна 24.01.2024 14:00.
Визнати явку представника Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича у визначене судом засідання обов`язковою.
Попередити представника позивача, що у випадку невиконання ним його обов`язків суд застосує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Б. Гриновець
The court decision No. 116228367, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 951/938/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: