Decision № 116228269, 11.01.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.01.2024
Case No.
587/3271/23
Document №
116228269
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 587/3271/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сергеєва С.А. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку. На час його смерті вони разом не проживали та не були зареєстровані. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично, або шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, не має. Оскільки позивач є приватним підприємцем та введенням в Україні воєнного стану, позивач організовував поставку товарів в Львівській області, в тому числі поставляв товар на волонтерських засадах на території, які наближені до бойових дій, що об`єктивно перешкоджало йому звернутися у встановлений строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , визначивши позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача по справі Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому просить провести судове засідання без участі представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до положення частини другоїстатті 247 ЦПК Українисуд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , в графі батько записаний ОСОБА_2 , в графі мати записана ОСОБА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5-7,9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на підставі рішення виконкому від 22.12.1998 року виділену і передану безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва в Садівничому кооперативі «Чисті Пруди» (а.с. 11).

06.11.2023 року на усне звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , йому було роз`яснено право звернення до суду з позовом, оскільки позивачем пропущений передбачений законом строк для прийняття спадщини (а.с.15).

Згідно листа № 264/01-16 приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. від 28.11.2023 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 27-28).

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини у встановлений законом строк з підстав збройної агресії РФ та введенням в Україні воєнного стану, оскільки є приватним підприємцем і організовував поставку товарів в Львівській області, в тому числі і поставляв товар на волонтерських засадах на території, які наближені до бойових дій.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

З урахуванням введеного в УкраїніУказом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 рокувоєнного стану, який діє на даний час, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспектістатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечитиКонституціїі законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст.12,13,18, 76,81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.1220-1222, 1269, 1270,1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 116228269 ?

Документ № 116228269 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 116228269 ?

Дата ухвалення - 11.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116228269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116228269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116228269, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 116228269, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 116228269 refers to case No. 587/3271/23

This decision relates to case No. 587/3271/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116228268
Next document : 116228272