Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/8567/23
Провадження № 6/445/3/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"08" січня 2024 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши заяву представника ТзОВ "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
в с т а н о в и в:
До Золочівського районного суду Львівської області 05.01.2024 року надійшла заява ТзОВ "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.443 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ТзОВ "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити розглядзаяви прозаміну сторони увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником на 15 січня 2024 року на 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В.Бакаїм
The court decision No. 116226636, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/8567/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: