Court ruling № 116221465, 11.01.2024, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2105/17

Провадження № 1-кп/347/24/24

У Х В А Л А

про примусовий привід

11 січня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12017090190000118 від 29.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 11.01.2024 року.

Обвинувачений вчергове повторно в судове засідання не з`явився, покликаючись на стан здоров`я. При цьому надіслав на електронну адресу суду повідомлення, про неможливість прибуття та надав відповідні медичні документи, про те, що він не може самостійно пересуватись, та потребує стороннього догляду.

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо застосування примусового приводу.

Захисник у вирішенні питання про примусовий привід покладався на розсуд суду. Також захисник ствердив, що йому відомо, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в лежачому стані, та не може самостійно пересуватися, потребує стороннього догляду. ОСОБА_5 встановлена 1 група інвалідності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання, тому суд доходить переконання про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу. На даний час суд позбавлений можливості перевірити причини поважності неявок обвинуваченого, оскільки на адресу суду надіслані лише фотокопії медичних документів.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 323, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 14 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для подальшого скерування у відповідний відділ поліції для виконання примусового приводу. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1