Court ruling № 116221135, 11.01.2024, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/321/23

1-кп/189/45/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000283 від 04.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , яка просила провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дійшов висновку про необхідність його задовольнити і провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи територіальну віддаленість захисника обвинуваченого, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000283 від 04.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000283 від 04.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 11.01.2024 року, провести у режимі відеоконференції з приміщення суду за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 . Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Газети «Правда», 84 Дніпропетровська область) забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, призначеного на 14 годину 30 хвилин 11.01.2024 року, у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1