Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
10 січня 2024 року Справа № 280/9114/23 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 29.12.2023 в адміністративній справі № 280/9114/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.08.2021 №1697/с про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019;
зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.08.2021 №1697/с про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, із врахуванням раніше виплачених сум
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі №280/9114/23, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що у резулятивній частині рішення від 29 грудня 2023 року судом допущено описку, а саме не вірно зазначено данні позивача.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Судом встановлено що в резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено данні позивача « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )» замість вірного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 року у справі №280/9114/23, зазначивши у резолютивної частини рішення замість невірного позивача « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )» вірного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 116208389, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 280/9114/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: