Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.2024 Справа № 914/3716/23
За позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петришин Мирослави Василівни, с. Гірське Миколаївського району Львівської області,
про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 20 361,48 грн
Суддя Н.Є. Березяк
Представники сторін не викликались (не повідомлялись)
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Петришин Мирослави Василівни про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 20 361,48 грн.
Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
На адресу суду 02.01.2024 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання (вх.№22/24) про закриття провадження у господарській справі, у якій позивач повідомляє суд, що згідно з випискою з казначейського рахунку Державної служби України з безпеки на транспорті відповідач здійснив плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні. Відтак, позивач вважає, що у даній справі відсутній предмет спорту, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі №914/3716/23 та ухвалити рішення щодо повернення позивачу сплачений судовий збір.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши подану заяву, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із сплатою відповідачем коштів за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів позивачу, стягнення яких є предметом спору у даній справі.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно долученої до матеріалів справи копії платіжної інструкції №4978 від 14.12.2023 позивачем сплачено 2684,00 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд задовольняє клопотання позивача про повернення Державній службі України з безпеки на транспорті, сплаченого ним судового збору у сумі 2684,00 грн.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №914/3716/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Петришин Мирослави Василівни про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 20 361,48 грн закрити.
2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51; код ЄДРПОУ: 39816845) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №4978 від 14.12.2023.
3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 116203079, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3716/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: