Court ruling № 116200014, 10.01.2024, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/10176/23

Провадження № 2/461/503/24

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

10.01.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Акціонерного товариства«Ідея Банк»Гук МартиІгорівни прозалишення частинипозовних вимогбез розглядуу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

05.12.2023 позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 251178,89 грн., а також судовий збір в розмірі 3767,69 грн.

Ухвалою від 07.12.2023 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

09.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Ідея Банк» Гук М.І. про залишення частини позовних вимог без розгляду в частині стягнення грошових коштів у розмірі 42000 грн. за кредитним договором №Е09.21535.009249011 від 31.12.2021. Представник позивача вказує, що позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №Е09.21535.009249011 від 31.12.2021 в розмірі 209178,89 грн., а також понесених судових витрат у розмірі 3767,69 грн. судового збору, підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. В обґрунтування внесеної заяви представник позивача покликається на те, що після подання позовної заяви відповідачем було сплачено 42000 грн. за кредитним договором №Е09.21535.009249011 від 31.12.2021.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином судом повідомленими про дату і час, представник позивача в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення частини позовних вимог заяви без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст257, ст.ст.223, 260,261,353,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представникапозивача Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» ГукМарти Ігорівни задовольнити.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині стягнення грошових коштів у розмірі 42000 грн. за кредитним договором №Е09.21535.009249011 від 31.12.2021 - залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ? відкластина 31 січня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 10.01.2024.

Суддя Кротова О.Б.