Court ruling № 116199399, 06.12.2023, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/542/22

Номер провадження 2/298/24/23

УХВАЛА

06 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.,

номер справи 298/542/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Ужанський національний природний парк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості заробітної плати,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ужанський НПП Кірик В.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ужанського національного природного парку про стягнення заборгованості заробітної плати.

Ухвалою судді від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.11.2023 року від в.о.директора Ужанського НПП Я.Шукаль до суду надійшло клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області доказів про отримання позивачкою ОСОБА_1 оплачуваних щорічних відпусток у 2019 - 2021 роках. У клопотанні зазначено, що у володінні відповідача вказані документи відсутні, оскільки у 2021 році були викрадені документи Ужанського НПП, і визначити надання відпусток позивачці є неможливим, проте це можна зробити, отримавши дані з бази ПФУ. Вказуючи на потребу у дослідженні цих доказів та неможливість отримання таких самостійно, відповідач просить витребувати ці документи з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання в.о.директора Ужанського НПП Я.Шукаль про витребування доказів, підтвердив той факт, що дійсно в Ужанському НПП відсутні документи щодо надання ОСОБА_1 відпусток, а ті документи, які вдалося знайти і які стосуються розгляду даної цивільної справи, вже надані суду.

Заслухавши пояснення учансиків справи, ознайомившись з означеним вище клопотанням відповідача та матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На переконання суду, клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, з огляду на об`єктивні складності в останнього у отриманні запитуваних доказів та надання таких суду.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місце знаходження: площа Народна, 4, Ужгород Закарпатська область, 88000) інформацію та документи щодо отримання оплачуваних щорічних відпусток у 2019, 2020, 2021 роках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Зазначену інформацію та документи необхідно подати до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: вул.Шевченка, 22, смт.Великий Березний, Закарпатська область, 89000) до 22 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зизич В.В.