Court ruling № 116198993, 10.01.2024, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/10275/23

Номер провадження 2-с/725/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 07.12.2023 року №725/10275/23 за заявою Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що він 26.12.2023 року отримав вказаний судовий наказ поштовим листом. Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки стягувачем не надано суду доказів безспірності заборгованості боржників, так як у нього немає жодних боргів перед підприємством, він вчасно та систематично сплачував кошти за послуги водопостачання та водовідведення відповідно до показників лічильника, в підтвердження чого надав відповідні докази.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/10275/23 вбачається, що боржникам направлялась копія судового наказу та заява стягувача про його видачу однак відомості про отримання відсутні, боржник отримав судовий наказ 26.12.2023 року.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцятиднів здня врученнякопії судовогонаказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розглядузаяви проскасування судовогонаказу встановлено,що при винесенісудового наказуне буловзято доуваги доводи,наведені заявникому заявіпро йогоскасування,зокрема щодо безспірності заборгованостіборжників,а тому начас видачі судомоскаржуваного судового наказуміж стягувачемта боржникамимав місцеспір проправо та зметою недопущення порушенняпринципу змагальностіта диспозитивності,судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/10275/23, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 07.12.2023 року за заявою Комунального підприємства"Чернівціводоканал"про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіза послугиводопостачання таводовідведення скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Чернівціводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко