Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/9941/22
Провадження № 1-кп/947/270/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162480000458 від 19.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162480000458 від 19.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`являється, згідно наявної у суду інформації потерпіла виїхала з місця мешкання, її місцезнаходження невідоме. Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України потерпіла ОСОБА_6 за період з 24.02.2022 року державний кордон України не перетинала. Крім того, свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судові засідання тривалий час не зїявляються, причини неявки не повідомляють, їх місцезнаходження невідомо.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - встановити місцезнаходження потерпілої і свідків. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що потерпіла і свідки за адресами, зазначеними в реєстрі не проживають, що не надає можливості вручити судову повістку.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки потерпіла і свідки за адресами, зазначеними в реєстрі не проживають, що не надає можливості вручити судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілої і свідків в порядку ст.333 КПК України, обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.333 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.
Надати судове доручення органу досудового розслідування Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження потерпілої: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .;
свідків: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав: АДРЕСА_4 .
Доручити виконання ухвали уповноваженим особам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль завиконанням ухвалипокласти напрокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Судове доручення виконати до 07.02.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116196802, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 947/9941/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: