Decision № 1161956, 24.09.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2007 р. Справа № 40/367-07

вх. № 8512

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Миргород І.І., посвідчення № 28 від 22.03.1999 року позивача - не з*явився 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави. в особі Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка 3-я особа Дергачівський районний відділ земельних ресурсів

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з позовом про зобов*язання відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0012 га земель житлової та громадської забудови під об*єктом продажу товарів повсякденного попиту, за адресою: АДРЕСА_1, та повернути її за належністю позивачу.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19 вересня 2007 року, у зв*язку з відпусткою судді Ільїна О.В., справу № 40/367-07 було передано до розгляду судді Хотенець П.В.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

Прокуратурою Дергачівського району було проведено перевірку, якою встановлено, що Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 на території Малоданилівської селищної ради в с. Мала Данилівка в порушення вимог статті 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) використовує самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,0012 га. земель житлової та громадської забудови, а саме під об*єктом продажу товарів повсякденного попиту.

За ці порушення до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 відділом земельних ресурсів постановою № 8 від 11 травня 2007 року було застосовано заходи адміністративного впливу, які не призвели до звільнення відповідачем земельної ділянки.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування затрат, проведених за час незаконного користування.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 85 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, саттею 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (код та банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0012 га земель житлової та громадської забудови під об*єктом продажу товарів повсякденного попиту, за адресою: АДРЕСА_2, та повернути її за належністю позивачу - Малоданилівській селищній раді (розрахунковий рахунок 35419007002150 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 04398790, поштова адреса: 62341, Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5).

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (код та банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (код та банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.