Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1495/23
провадження № 2/691/506/23
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
05 січня 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2023 року представник позивача АТ "УніверсалБанк"Мєшнік К.І. звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою, та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 19, 184, 28 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 14 Закону України "Про захист персональних даних", ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monodank" від 07.03.2019 року у розмірі 40 724,96 грн. (за тілом кредиту) станом на 19.09.2023 року, та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. судового збору. Із позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженя без виклику сторін.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи територіально підсудна цивільна справа (позов), та чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
На виконання вимог ЦПК України, здійснено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (відповідач у справі).
Згідно, відповіді сільського голови Мліївської сільської ради В. Микитенко від 03.01.2023 ЕП - 28/24-Вх., з Реєстром територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.
Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.
Відповідно до п. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на заявлену вимогу, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних, приходжу до думки, щодо спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 23, 27, 187, 274, 277, 278, п. 8 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 691/1495/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити їх до судового розгляду на 09 годину 20 хвилин 02 лютого 2024 року, з повідомленням сторін, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.
Направити відповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи ч. 5 даної статті.
Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч. 4 ст. 178 ЦПК України.
За нормами ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
The court decision No. 116193273, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 691/1495/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: