Decision № 116188614, 09.01.2024, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2935/23

Провадження № 2-о/306/13/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Свалявська міська рада Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що його тесть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є хворою особою та за станом свого здоров`я потребує постійний сторонній догляд. Зазначає, що він здійснює такий за батьком дружини, а саме забезпечує його їжею, ліками та належними умовами проживання, веде домашнє господарство. Зазначає, що інших осіб, які б здійснювали догляд за останнім немає, так як його дружина працює повний робочий день. Вказує, що встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для офіційного підтвердження такого на законних підставах. Тому просить встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечив. Представник Свалявської міської ради Закарпатської області просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у матеріалах документами (а.с. 21-23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.1979 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,актовий запис № 42 від 08.09.1979 року (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровали шлюб 13.02.1999 року у Стройненській сільській раді, актовий запис № 6 (а.с.8).

Як убачається Акту №359 від 03.10.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до висновку №259 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.5).

Як убачається з виписки з протоколу ЛКК Свалявської міської лікарні №259/1 від 13.09.2003 року ОСОБА_1 , 1978 р.н. є практично здоровим та може надавати соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі (а.с.4).

Згідно довідки УСЗН Мукачівської РВА від 09.02.2023 року №08.3-03/195 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку як одержувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за невиліковно хворою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допомогу призначено з 01.02.2023 року по 24.07.2023 року (а.с. 9).

Як убачається з матеріалів справи інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має, так як його донька - ОСОБА_5 працює повний робочий день на посаді головного спеціаліста УСЗН Мукачівської РДА, а дружина - ОСОБА_4 перебуває на межами України (а.с.12-15).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за ним такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інші члени сім`ї не мають змоги здійснювати догляд за ним, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за ОСОБА_2 заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Свалявська міська рада Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 здійснює постійний сторонній догляд за тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який за станом свого здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

09.01.2024 року