№ 116185, 05.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.09.2006
Case No.
ас-42/392-06
Document №
116185
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2006 р. 15:40 Справа № АС-42/392-06

вх. № 9942/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - не з"явився

відповідача - Крижановський К.М. (дов.)

по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, м. Харків

до Підприємства Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківської області, с. Темнівка Харківської області

про стягнення 11228,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Харківському районі Харківської області просить стягнути з Підприємства Темнівська виправна колонія № 100 заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 11228,21 грн. згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", яка виникла за 2 квартал 2006р.

Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач позовні вимоги визнає в поввному обсязі, вказує, що заборгованість виникла через важке фінансове становище підприємства.

Суд вважає, що нез"явлення позивача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105-ХІ\/ від 23.09.1999 р. (зі змінами та доповненнями) (далі Закон) відповідач є роботодавцем (страхувальником) і зобов'язаний сплачувати страхові внески на страхування від нещасних випадків.

Згідно ст. 10 Закону та поданої заяви від 16.07.2001р. відповідач був зареєстрований платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

У відповідності зі ст.45 Закону роботодавець, яким є відповідач, зобов"язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

На підставі ст. 47 Закону та "Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. № 1423 відповідачу встановлений страховий тариф з 01.01.2006р. в розмірі 2,92% на загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку. Розміри страхових внесків обчислюються для роботодавців у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, та інші заохочувальні компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Ст. 49 Закону встановлює, що платники страхових внесків із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Згідно розрахункової відомості відповідача за 2 квартал 2006 р. сплаті підлягають страхові внески в сумі 11228,21 грн.

Відповідачем своєчасно не сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку за 2 квартал 2006р., у зв"язку з чим виникла недоїмка в сумі 11228,21 грн.

Дана заборгованість підтверджується відповідачем у судовому засіданні.

Суд вважає, що позовні вимоги нормативно і документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Темнівська виправна колонія № 100 УДД з питань виконання покарань (62493 Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.Харкіська, 3, р/р 26005302188 в Орджонікідзевському УАК ПІБ МФО 351351, код 08680906) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Харківському районі Харківської області (61001 м.Харків, вул. Ганни, 14, р/р 37171400900429 в УДК в Харківській області МФО 851011 код 25865557) недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 11228,21 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 11.09.2006р.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116185 ?

Документ № 116185 це

Яка дата ухвалення судового документу № 116185 ?

Дата ухвалення - 05.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 116185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116185, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 116185, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 116185 refers to case No. ас-42/392-06

This decision relates to case No. ас-42/392-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116183
Next document : 116187