Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 січня 2024 року Справа № 915/1177/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, буд 19, корпус 4; ідентифікаційний код 37768114)
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОФІРМА «РОДНІЧОК» (57262, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Миколаївське, вул. І. Франка, буд. 13А; ідентифікаційний код 19292651)
про: стягнення 306 950, 61 грн,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2023 було частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» до Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОФІРМА «РОДНІЧОК»; стягнуто з відповідача на користь позивача за договором фінансового лізингу №08/03Л від 24.03.2020 основний борг по сплаті лізингових платежів у розмірі 214 859,24 грн, додаткову винагороду Лізингодавця у розмірі 9 847,73 грн, пеню у розмірі 6592,81 грн, 3 % річних у розмірі 3 955,68 грн, інфляційні витрати у розмірі 12 359,90 грн, а також 4 604,26 грн судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 59 335,25 грн відмовлено позивачу.
03.01.2024 до суду від відповідача надійшла заява № РД\Ис-00636 від 29.12.2023 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі № 915/1177/23 до 18.10.2024 року на 10 місяців рівними частинами у розмірі 25 221,97 грн по 17 число кожного місяця починаючи з січня 2024 року.
У зв`язку з перебуванням головуючої у даній справі судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 01.01.2024 по 05.01.2024, відповідну зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді у перший робочий день після виходу з відпустки 08.01.2024.
За приписами ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву № РД\Ис-00636 від 29.12.2023 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) учасників справи.
Таким чином, керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОФІРМА «РОДНІЧОК» № РД\Ис-00636 від 29.12.2023 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі № 915/1177/23 призначити на 16 січня 2024 року о 13:00.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
3. Запропонувати позивачу подати до суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОФІРМА «РОДНІЧОК» РД\Ис-00636 від 29.12.2023 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 116174314, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1177/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: