Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.01.2024Справа № 910/8162/23
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/8162/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"
про стягнення 16 246 611,58 грн
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про стягнення 16 246 611,58 грн.
Ухвалою суду від 12.12.2023 відкладено судове засідання на 11.01.2024 о 14:30 год.
04.01.2024 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні 11.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" у судовому засіданні 11.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: tykhonov.atrium@gmail.com.
3. Провести судове засідання, призначене на 11.01.2024 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 116173943, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/8162/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: