Court ruling № 116173882, 09.01.2024, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1099/23

УХВАЛА

09.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті,

до відповідача: Приватного підприємства "Степан Мельничук",

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 822,72 грн.

установив: Державна служба України з безпеки на транспорті (далі позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Степан Мельничук" (далі відповідач) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 822,72 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом , а саме перевищення нормативних вагових норм при перевезенні вантажу, які виявлені позивачем внаслідок проведення рейдової перевірки на автодорозі Н-09 , 330 км. За наслідками перевірки складено Акт про порушення та розрахунок оплати на суму 822 грн 72к.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до ухвали від 07.12.2023 вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області 02.01.2024 року поступила від відповідача заява за вх. № 40/24 від 02.01.2024, відповідно до якої останній просить суд провадження у справі закрити, мотивуючи сплатою заборгованості в повному обсязі (в сумі 822 грн 72к.). На підтвердження сплати боргу відповідач долучив, копії платіжної інструкції №1986 від 27.12.2023. Зазначена заборгованість погашена після звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують погашення відповідачем суми заборгованості в повному розмірі, зокрема в сумі 822 грн 72к., отже відсутній предмет спору у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведеного , провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

В спірному випадку провадження у справі закрито, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після звернення з позовом до суду. Клопотання про повернення судового збору на момент постановлення ухвали позивачем до суду не подано.

Разом з тим, частиною 9 ст. 129 ГПК України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача і погашення заборгованості ним здійснено після звернення позивача з позовом до суду, суд, керуючись ч. 9 ст. 129 ГПК України, вважає за необхідне відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір у сумі 2 684 грн 00 к.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/1099/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Степан Мельничук" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 822,72 грн. - закрити.

Стягнути з Приватного підприємства "Степан Мельничук" (вул.Січових Стрільців, буд.1, с. Турка, Коломийський район, Івано-Франківська область,78253, код 37042753) на користь Державної служба України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича,51, м. Київ, 03150, код 39816845) 2 684 грн 00к. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 09.01.2024 року.

Суддя О. М. Фанда