Court ruling № 116171592, 09.01.2024, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2215/23

Провадження № 2/592/91/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3% річних, інфляційних нарахувань, -

установив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 67190,23 грн, заборгованість з абонплати у розмірі 2144,76 грн, 3% річних у розмірі 3455,46 грн, 9920,23 грн інфляційних нарахувань та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зацепін В.С. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №592/18453/23 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про визнання договору недійсним.

У судове засідання учасники повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи що на розгляді в Ковпаківському районному суді м.Суми перебуває цивільна справа 592/18453/23 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про визнання договору про відступлення права вимоги від 29.11.2021 №8/2100036 укладеного між Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» недійсним, що уразі задоволенняпозову можевплинути навирішення справи592/2215/23, суд позбавлений можливості розглянути позов у справі №592/2215/23, а тому приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №592/18453/23.

Керуючись ст.251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №592/2215/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Котельня північногопромислового вузла»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза послугиз постачаннятеплової енергії,абонплати,3%річних,інфляційних нарахувань до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №592/18453/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.А. Онайко