Court ruling № 116171406, 09.01.2024, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 490/10410/23

Провадження № 6/485/1/24

УХВАЛА

іменем України

09 січня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (далі - ТОВ "Дебт Форс"), первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ "Дебт Форс" звернулося до суду з вказаною заявою, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі ТОВ "Вердикт Капітал") на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 61322560 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової А.А. № 7862 від 21 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" кредитної заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника в поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, суд прийшов до такого.

Як вбачається з наданих заявником документів, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження, на яке посилається заявник у своїй заяві, № 61322560 відкрите 19 лютого 2020 року на підставі виконавчого напису №7862 виданого 21 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компанія"Женева"заборгованості урозмірі 64593,17грн (а.с. 4).

Таким чином, за наведеного вбачається що первісним стягувачем за виконавчим провадженням виступає Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Женева", про яке заявник у поданій заяві жодним чином не вказує.

При цьому, заявником надано договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором № 010-14009-141213 до боржника ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості за кредитом значиться 87701,15грн (а.с. 9-12).

А також, договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс", відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором № 010-14009-141213 до боржника ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості за кредитом значиться 87701,15грн (а.с. 13-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з чч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником ТОВ "Дебт Форс" ставиться питання про заміну первісного стягувача яким він вказує ТОВ "Вердикт Капітал", тоді як вбачається з постанови приватного виконавця, первісним стягувачем виступає ТОВ "Фінансова компанія "Женева".

Виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. за № 7862 від 21 листопада 2019 року до матеріалів справи не додано.

При цьому заявник надав докази про відступлення прав вимоги лише від ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ "Кампсіс Фінанс", та від ТОВ "Кампсіс Фінанс" до ТОВ "Дебт Форс".

Матеріали справи не містять доказів про перехід прав вимоги від первісного стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Женева" до ТОВ "Вердикт Капітал", а отже відсутні докази про перехід прав вимоги від ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ "Дебт Форс" за кредитним договором №4596/2101DCLRKPT до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, дослідивши заяву і надані заявником письмові докази, суд знаходить, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження належними доказами не обґрунтована та не доведена, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 81, 433, пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у задоволенні заяви про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №61322560, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. за №7862 від 21 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 09 січня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов