Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/835/23
УХВАЛА
про оголошення перерви у підготовчому засіданні та витребування доказів
09 січня 2024 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участю:секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,
провівши підготовче засідання в залі суду в смт Муровані Курилівці в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 08.12.2023 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2024.
Позивач в підготовче засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, 08.01.2024 подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Представник відповідача також в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у без участі його представника (а.с.23). Позов визнає.
Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Разом з тим, для прийняття рішення в матеріалах справи відсутня інформацію щодо зміни спадкодавцем прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати від Мурованокуриловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в шлюбі ОСОБА_3 ).
Відповідно до п. 3-4 ч. 5ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст.189,197,198, 200 ЦПКУкраїни суд,
ПОСТАНОВИВ:
В підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування оголосити перерву до 14:30 години 10 січня 2024 року.
Витребувати від Мурованокуриловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в шлюбі ОСОБА_3 ).
Зазначений доказв строкдо10.01.2024 року надати Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, за адресою: 23400, вул.Комарова, 8 смт.Муровані Курилівці Вінницької області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя: Коломійцева В.І.
The court decision No. 116169707, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 139/835/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: