Court ruling № 116153174, 08.01.2024, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
08.01.2024
Case No.
260/99/24
Document №
116153174
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/99/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредоклінік-Клініка доказової медицини" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Минайська, будинок 39 а, код ЄДРПОУ 40314229) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредоклінік-Клініка доказової медицини" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Капушанська, будинок 6а, код ЄДРПОУ 42523883), яким просить суд: "1. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредоклінік-Клініка доказової медицини" (код згідно з ЄДРГІОУ 42523883, юридична адреса: вулиця Капушанська, будинок 6а, місто Ужгород, Закарпатська область) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (код згідно з ЄДРГЮУ 40314229, юридична адреса: вулиця Минайська, будинок 39 а, місто Ужгород, Закарпатська область) штраф за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5083,00 грн. (п`ять тисяч вісімдесят три гривні) згідно з Рішенням № 16 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 22 вересня 2023 Р-.".

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

05 січня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви у відповідності до статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.

Вирішуючи заяву про відкликання позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Станом на дату звернення представника позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито.

Процесуальні наслідки вирішення заяви представника позивача передбачені статтею 169 КАС України.

Так, згідно з статтею 169 частиною 4 пунктом 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

З урахуванням викладеного суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу (його представнику) на підставі статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредоклінік-Клініка доказової медицини" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко

Часті запитання

Який тип судового документу № 116153174 ?

Документ № 116153174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116153174 ?

Дата ухвалення - 08.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116153174 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116153174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116153174, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 116153174, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 116153174 refers to case No. 260/99/24

This decision relates to case No. 260/99/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116153171
Next document : 116153178