Court ruling № 116148489, 08.01.2024, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.01.2024
Case No.
921/9/24
Document №
116148489
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2024 року м. ТернопільСправа №921/9/24 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

розглянувши: матеріали позовної заяви № 03/12-2023 від 27.12.2023 (вх.№9 від 03.01.2024)

за позовом: Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», 04119, м. Київ, вул.Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095;

до відповідача-1: Фермерське господарство «АгроВест-2012», 47330, Кременецький район, Тернопільська область, с.Раковець, вул.Зелена, буд. 8, ідентифікаційний код 38143021);

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія», 34200, Рокитнівський район, Рівненська область смт.Рокитне, вул. Мала, буд.7, кв.41, ідентифікаційний код 2818301042;

про: солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 611 879,79 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р та судові витрати в розмірі 9 178, 21 грн.

ВСТАНОВИВ.

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулось із позовними вимогами до відповідача-1 Фермерського господарства «АгроВест-2012», відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» про:

-стягнути солідарно з Фермерського господарства «АгроВест-2012» (47330, Кременецький район, Тернопільська область, с.Раковець, вул.Зелена, буд. 8, код ЄДРПОУ 38143021) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул.Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) прострочену заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. станом на 18.12.2023р. в розмірі 611 879,79 грн та включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р (включно) в розмірі 611 879,79 грн. та включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 500 00,00 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 16.02.2023р. по 18.12.2023р. (включно) в розмірі 109 879,79 грн.; прострочену заборгованість за комісією за період з 17.10.2023р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 2000,00 грн.

-стягнути солідарно з Фермерського господарства «АгроВест-2012» (47330, Кременецький район, Тернопільська область, с.Раковець, вул.Зелена, буд. 8, код ЄДРПОУ 38143021) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія» (34200, Рокитнівський район, Рівненська область смт.Рокитне, вул. Мала, буд.7, кв.41, 2818301042) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) прострочену заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р. станом на 18.12.2023р. в розмірі 611 879,79 грн та включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р (включно) в розмірі 611 879,79 грн. та включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за період з 18.10.2022р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 500 00,00 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 16.02.2023р. по 18.12.2023р. (включно) в розмірі 109 879,79 грн.; прострочену заборгованість за комісією за період з 17.10.2023р. по 18.12.2023 р. (включно) в розмірі 2000,00 грн.

-стягнути з кожного з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095 витрати по сплаті судового збору з кожног.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по договором про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/34420 від 24.12.2021р, у відповідача-1 виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 611 879,79 грн, а відповідач-2, відповідач-3 як поручителі, несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 судову праву №921/9/24 передано на розгляд судді Хомі С.О.

У відповідності до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.46, 6, 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву № 03/12-2023 від 27.12.2023 (вх.№9 від 03.01.2024) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - до розгляду та відкрити провадження у справі №921/9/24.

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 05 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4.Запропонувати подати

Позивачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

5. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

7.Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.4 ст.170 ГПК України).

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Копію ухвали надіслати:

-позивачу Акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-представнику позивача, адвокату Єфремовій Ірині Вікторівні (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

-відповідачу-1 Фермерському господарству «АгроВест-2012», рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-2 ОСОБА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення; -відповідачу-3 Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна компанія», рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 08 січня 2024 року.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 116148489 ?

Документ № 116148489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116148489 ?

Дата ухвалення - 08.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116148489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116148489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116148489, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 116148489, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 116148489 refers to case No. 921/9/24

This decision relates to case No. 921/9/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116148488
Next document : 116148490