Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/10/24
Провадження № 2-о/575/8/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну заяву окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 08.01.2024 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 4 від 09.06.2022 складеного виконавчим комітетом Кириківської селищної ради, де у відомостях про батька вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості « ОСОБА_6 » та замінити прізвище дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання позову вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
За правилами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, пунктом 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн., отже заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.
З матеріалів справи вбачається, що заявником додано до заяви копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 28.06.2023, про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., яка вже долучалася в іншій цивільні справі.
З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом надання суду оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, повідомивши про це заявника та її представника, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Повідомити заявника, що, у разі неусунення недоліків заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 116145286, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 575/10/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: