Court ruling № 116140636, 25.09.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 221/5271/21

Провадження № 2-во/204/73/23 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року у справі №221/5271/21, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року у справі №221/5271/21, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року у справі № 221/5271/21, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 221/5271/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі Головне управління) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_2 грошових коштів, які належать їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2020 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 596,15 гривень, які належать їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевниковою Л.Я. 20.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 702, спадкова справа № 92/2015. Однак, в тексті рішення суду допущено описку, а саме зазначено, що «… Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ….

Судом було досліджено цивільну справу №221/5271/21 в Електронному судді, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Волноваського районного суду Донецької області 24 грудня 2021 року у цивільній справі № 221/5271/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Волноваського районного суду Донецької області 24 грудня 2021 року у цивільній справі № 221/5271/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в рішенні суду вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому ухвалане булавручена удень складенняїї повноготексту,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова