Court ruling № 116140635, 20.12.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №204/16401/23

Провадження № 2/204/4677/23

УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомогина дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомогина дітей одиноким матерям.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту третього частини третьоїстатті 175 ЦПК Українипозовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме відсутній обґрунтований розрахунок суми надмірно виплачених коштів у розмірі 4236 грн.

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок надміру отриманих коштів за період з 01 липня 2020 по 31 серпня 2020 року містить лише підсумковий розмір заборгованості, однак сам розрахунок відсутній.

Крім того, доданий до позовної заяви розрахунок надміру отриманих коштів виконаний стосовно гр. Митигул ОСОБА_2 .

Також в порушення ч.5ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме до позовної заяви не додано доказів перебування відповідача ОСОБА_1 на обліку в органах соціального захисту населення з 2015 року та призначення їй державної допомоги на дітей одиноким матерям, як про це зазначено у позовній заяві.

Також суд звертає увагу, що розмір призначених відповідачу виплат, який зазначений у позовній заяві, відрізняється від розміру виплат, що зазначені у доданих до позовної заяви документах.

Таким чином, позивачу потрібно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та вказані докази.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомогина дітей одиноким матерям залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: