Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/2388/21
Провадження № 1-кп/466/152/23
У Х В А Л А
26 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
учасники провадження
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №1202014000000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України,
клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районногосудум.Львовавід24.10.2023 узв`язкуіз внесеннязастави. Мотивує його необхідністю запобігання ризикам та врахуванням особи обвинуваченого, інкримінованого йому злочину.
Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.
Обвинувальний акт у даному провадженні надійшов в суд 11.02.2020.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 207 120грн., та встановленням ряду обов`язків, з 29 серпня 2023 року по 27 жовтня 2023 року включно.
Згідно повідомлення начальника установи ЛВК №30 ОСОБА_16 від 01.09.2023 обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_17 . Підтвердження про внесення застави з ТУ ДВС у Львівській області надійшло 29.08.2023.
Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м.Львова від 24.10.2023 ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено на два місяці до 27.12.2023.
Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час існує необхідність продовження встановлених судом обвинуваченому обов`язків.
Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, вчиненого умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років з конфіскацією майна. Згідно пред`явленого звинувачення ОСОБА_4 вчинив злочини на території ЛВК №30 під час відбування в ДУ Личаківська виправна колонія №30 покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Це підтверджує існування ризику продовження обвинуваченим своєї злочинної діяльності.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на два місяці.
Керуючись ст.ст.176,177,178,182,193,194,196,199,331,376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені у зв`язку з обрання запобіжного заходу у виді застави обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими поза межами судового засідання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії таких обов`язків два місяці з 28 грудня 2023 року по 29 лютого 2024 року включно.
Попередити, що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків обвинуваченому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.
У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Строк дії ухвали два місяці 28 грудня 2023 року по 29 лютого 2024 включно.
Для виконання скерувати копію ухвали у відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 28.12.2023р.
Суддя ОСОБА_18
The court decision No. 116137885, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.12.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/2388/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: