Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3/24
Провадження № 2/306/231/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинець П.І., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа без самостійних вимог Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області (адреса: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, буд. 23, Каховського району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 45003284) про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч. 5, 6 та 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про електроннідокументи таелектронний документообіг" Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка.
Частиною 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.
Дана позовна заява надійшла до суду електронною поштою, при цьому подана без скріплення електронним цифровим підписом та без використання підсистеми «Електронний суд».
Таким чином відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий не підписаний у визначений законом спосіб.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право на доступ до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин дану позовну заяву належить повернути позивачеві.
Керуючись ст. 19, 20, 185, 188, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа без самостійних вимог Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області (адреса: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, буд. 23, Каховського району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 45003284) про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець
05.01.2024 року
The court decision No. 116137665, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 306/3/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: