Decision № 116135996, 04.01.2024, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/829/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Майструк Н.Р.,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема акції в ВАТ «Хмельницькзалізобетон», ВАТ «Лукойл», вклади в банках. У спадкодавця не залишилось спадкоємців першої, другої та третьої черг. ОСОБА_1 та вона на протязі тривалого часу, а саме, починаючи з 2016 року, проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 , оскільки за станом здоров`я ОСОБА_4 не могла себе обходити та вести домашнє господарство. Вони мали спільний бюджет, купували майно для сумісного користування, ліки, доглядали та в усьому один одному допомагали. Вона спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, оскільки постійно проживала з нею до її смерті за однією адресою та вчасно звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з необхідністю встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем в судовому порядку. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 06.12.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Майструк Н.Р. заяву підтримали за обставин викладених у ній, просили її задовольнити. ОСОБА_1 додатково суду пояснила, що ОСОБА_4 була її двоюрідною тіткою, сім`ї в неї не було, в силу свого віку і стану здоров`я потребувала догляду. Тому в 2016 році вона переїхала до неї в с.Каскада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. З цього часу і до дня смерті вони проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона у всьому допомагала ОСОБА_4 , доглядала за нею, здійснила її поховання і на даний час продовжує проживати в будинку, який ОСОБА_4 , їй подарувала.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, про встановлення факту проживання однією сім`єю покладається на думку суду (а.с. 32).

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Померла ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на акції в ВАТ Хмельницькзалізобетон», ВАТ «Лукойл», вклади в банках (а.с. 16).

Заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 2016 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона з 2014 по 2022 рік проживала по сусідству з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в с.Касакада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, працювала медичною сестрою в лікарні, тому може підтвердити, що вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, разом утримували будинок у якому проживали. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 , неодноразово зверталася до неї за медичною допомогою для ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_2 , суду показала, що її брат є чоловіком заявниці, тому їй достеменно відомо, що остання з 2016 року постійно проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю, здійснювала за нею догляд, забезпечувала всім необхідним. Брат також весь час їздив до них, допомагав по господарству.

Вказаний факт також опосередковано підтверджується довідкою Новоушицької селищної ради Хмельницької області №1880816 від 04.12.2023 року про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання з 2016 року (а.с.13); Актом обстеження на предмет проживання від 04.12.2023 року, згідно якого комісія в складі депутата селищної ради Танасійчука Ю.С., сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановила, що сусідами підтверджено, що з 2016 року і по даний час ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 (а.с.14), довідками старост Вербовецького та Наддністрянського старостинських округів Мурованокуриловецької селищної ради №2/224 від 05.10.2023 та №13-245 від 02.10.2023 про те, що ОСОБА_1 з 2016 по 18.09.2020 та з 18.09.2020 за місцем реєстрації не проживала та не проживає (а.с.11-12).

Згідно ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, 21, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК (435-15).

Ознаки проживання однією сім`єю окреслив і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_4 не менш як п`ять років, з 2016 року по 27.11.2022 року, під час судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження.

Відмовою приватного нотаріуса від 16.10.2023 (а.с. 22) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 з 2016 року по 27 листопада 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 . Фактична адреса проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388, місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт Нова Ушиця вул. Подільська, 12.

Повне рішення складено 05.01.2024.

Суддя: