Court ruling № 116133839, 17.10.2022, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.10.2022
Case No.
589/153/21
Document №
116133839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 589/153/21

Провадження № 2/589/110/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шостка Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради,

- про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, про відшкодування шкоди.

12 жовтня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, про відшкодування шкоди. (а.с.131)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати заяву про залишення її позову без розгляду, за її відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі. (а.с. 131)

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, про відшкодування шкоди.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Часті запитання

Який тип судового документу № 116133839 ?

Документ № 116133839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116133839 ?

Дата ухвалення - 17.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 116133839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116133839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116133839, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 116133839, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 116133839 refers to case No. 589/153/21

This decision relates to case No. 589/153/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116133838
Next document : 116133840