Court ruling № 116131923, 05.01.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 січня 2024 року Справа № 480/7185/22

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС" про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Сумській області від 20.10.2021 № 1/25568003/18-28-13-02-06, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс», застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на суму 443217,87 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 21.11.2022 клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення провадження у справі - задоволено, провадження в адміністративній справі № 480/7185/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 480/8251/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити.

У подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС" надішло клопотання про поновлення провадження у справі № 480/7185/22 у зв`язку з набранням законної сили рішення у справі № 480/8251/21.

Дослідивши доводи клопотання, суд враховує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Другим апеляційним адміністративним судом по справі № 480/8251/21 було прийнято постанову від 24.10.2023.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цій справі поновити.

Відтак, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС" підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що при відкритті провадження розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Так, згідно із ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС" про поновлення провадження у справі № 480/7185/22 - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 480/7185/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "23" січня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.

5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко