Decision № 116121641, 05.01.2024, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2689/23

Провадження №2/548/85/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської обалсті у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Манжос Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу 548/2689/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.03.2020 року в розмірі 34627,74 грн., а також судові витрати в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач 13.03.2020 року приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А- Банку з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки . На підставі вказаної анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за кредитування кредитом у розмірі 44.4 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.09.2023 р. заборгованість складає з : заборгованості за кредитом -20711,85 грн., заборгованості по відсоткам - 13915,89 грн.

Ухвалою судді від 27.11.2023 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач 13.03.2020 року приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А- Банку з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки . На підставі вказаної анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за кредитування кредитом у розмірі 44.4 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета Заява разом з умовами та правилами і Тарифами ,які викладені на банківському сайті ,складає між ним та банком кредитний договір , що підтверджується підписом у Анкеті -Заяві .

Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі ,а саме надав відповідачу кредит ( встановив кредитний ліміт» у розмірі , відповідно до умов договору .

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.09.2023 р. заборгованість складає з : заборгованості за кредитом -20711,85 грн., заборгованості по відсоткам - 13915,89 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги АТ «Ацент Банк» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" (адреса для листування: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, , рах.№ НОМЕР_1 , електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович (РНОКПП: НОМЕР_2 , доручення 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року, адреса знаходження: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства « Акцент -Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.03.2020 року в розмірі 34627,74 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.01.2024 року.

Суддя: О.В. Коновод