Court ruling № 116117908, 03.01.2024, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/8685/23

Провадження №2-с/487/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Управляючакомпанія «БризПро»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління будинків.

01.12.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Бриз Про» борг за послуги з управління будинків за період з 01.01.2021 по 31.10.2023 року у розмірі 10043,03 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

29.12.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.12.2023, мотивуючи тим, що вимоги ТОВ «Управляючакомпанія «БризПро» єбезпідставними,а сумастягнення єнеобґрунтованою.Між боржниками та стягувачем існує спір з приводу суми боргу, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Зазначили, що судовий наказ отримали 20 грудня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/64/23 (справа №487/8685/23), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 01.12.2023, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління будинків - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна