Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/454/19
Провадження №6/487/43/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ
22.12.2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ТОВ ФК «Омега Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Враховуючи викладене, подана заява підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187,442 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Призначити справу до судового розгляду на 12.01.2024 о 09:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 1.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
The court decision No. 116117902, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 487/454/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: