Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 січня 2024 рокуСправа № 921/161/20 УХВАЛА
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Заяву № без номера від 29.12.2023 (вх.№10509 від 29.12.2023) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича, документ сформований в системі «Електронний суд»
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі 921/161/20 за Заявою
кредитора: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280;
до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 37372956;
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
Ухвалою від 22.12.2023 Клопотання № 02-119/111 від 20.12.2023 (вх.№10260 від 20.12.2023) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про визначення умов продажу майна ТОВ «СКАЙБУД М» (код ЄДРПОУ 37372956) призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2024 року на 12 год 00 хв.
29.12.2023 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла Заява № без номера від 29.12.2023 (вх.№10509 від 29.12.2023), у якій посилаючись на ч.1 ст.197 ГПК України просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі призначеному на 17.01.2024 на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв`язку "EasyCon", в якій заявник зареєстрований з використанням електронного підпису. Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1., яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку «Easycon», номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .
Розглянувши подану Заяву № без номера від 29.12.2023 (вх.№10509 від 29.12.2023) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Суд вважає за можливе задовольнити подану Заяву № без номера від 29.12.2023 (вх.№10509 від 29.12.2023) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Заяву № без номера від 29.12.2023 (вх.№10509 від 29.12.2023) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2.Судове засідання призначене на 17 січня 2024 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович.
4.Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5.Копію ухвали направити арбітражному керуючому в Електронний кабінет підсистеми «Електонний суд».
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 04 січня 2024 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 116108923, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/161/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: