Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/34/24
Провадження № 2/670/82/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи
до розгляду в порядку загального позовного провадження
04 січня 2024 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Віньковецької селищної ради (смт. Віньківці, вул. Соборної України, 20, Хмельницький район, Хмельницька область) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
04.01.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, у якому позивач просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Колос», що знаходиться на території Віньковецької (колишня Женишковецька, с. Гоголі) селищної ради Хмельницького (Віньковецького) району Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 котре ОСОБА_2 прийняла у спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивач просить суд витребувати:
-- у Деражнянському відділі ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію шлюбуіз зазначеннямвідомостей продругого зподружжя про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 20 від 02.08.1960 року, складений Женишковецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області;
-- у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що позивач не може отримати вказані документи самостійно, а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 190, 260, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) на 31.01.2024 року о 11 год. 30 хв.
Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач увідповідності дост.178ЦПК Українив строк16днів зчасу отриманнякопії ухвали,має правонадіслати судувідзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову.Копія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.До відзивудодаються: докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача (ч.3ст.83ЦПК України),якщо такідокази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач у відповідності до ст. 179 ЦПК України має право у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач у відповідності до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати заперечення, до якого застосовуються правила встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Витребувати:
-- у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 314), належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирне Жовтневого району Миколаївської області;
-- у Деражнянському відділі державної реєстраціїактів цивільногостану уХмельницькому районіХмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (32200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Миру, 35): повний витяг зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію шлюбуіз зазначеннямвідомостей продругого зподружжя про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 20 від 02.08.1960 року, складений Женишковецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 116107615, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 670/34/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: