Decision № 116106017, 10.11.2023, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3602/23

Провадження № 2-о/309/337/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

присяжних: Алечка Б.С.

Бовта О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

-вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області;

-від данного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-15 квітня 2022 року її чоловік пішов з дому у невідомому напрямку;

-вона почала його розшукувати і, як з`ясувалося, він мав намір незаконно перетнути кордон в м.Тячеві;

-з приводу його зникнення вона звернулася до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для реєстрації розшуку, і відповідно 1 квітня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №12023071050000011;

-однак, станом на сьогодні жодних результатів щодо розшуку її чоловіка немає;

-визнання її чоловіка безвісно відсутнім їй необхідно для зміни місця проживання їхньої малолітньої дитини, а також для перетину кордону, оскільки для цього потрібний дозвіл батька;

-обставиною, яка підтверджує вищенаведені обставини, є довідка №1/240 від 20 квітня 2023 року, видана Березівським старостинським округом Горінчівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Березово Хустського району Закарпатської області, не проживає з 15 квітня 2022 року, місце знаходження його невідоме,

звернулася до суду із заявою та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_4 подав до суду заяву /а.с.19-20/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність заявниці.

Представник заінтересованої особи Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.17/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу в суді без участі представника заінтересованої особи. Разом з тим повідомив, що за інформацією, яку надав Березівський старостинський округ Горінчівської сільської ради, - місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідоме з 15 квітня 2022 року.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.43 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.305 ЦПК України: заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України: суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , у них є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем постійної реєстрації ОСОБА_2 є будинок АДРЕСА_1 , де він зареєстрований, але не проживає з 15 квітня 2022 року, місце знаходження його невідоме, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. свідоцтвом про народження дитини /а.с.5/ та довідкою за №1/240 від 20 квітня 2023 року, виданої Березівським старостинським округом Горінчівської сільської ради /а.с.6/.

Згідно Витягу з ЄРДР від 5 січня 2023 року: внесено до ЄРДР кримінальне правопорушення №12023071050000011 за ст.115 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_1 про те, що 15.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з дому в м.Тячів, щоб через річку Тиса покинути територію України і виїхати за кордон у зв`язку з забороною виїзду через кордон і з того часу на зв`язок не виходить /а.с.9/.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_3 в квітні 2022 року незаконно перетинали кордон з України в Румунію, та розділилися в лісі, - ОСОБА_3 зник при обставинах, згідно яких його можливо визнати безвісно відсутнім.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати безвісно відсутнім громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , оскільки більше року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

При цьому, відповідно до положень ст.45 ЦК України: якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305, 308-309, 354-355 ЦПК Україні, ст.43, 45 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа Горінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області /місце знаходження: 90430, с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, вулиця Незалежності, №152 «А»; код в ЄДРПОУ 04350004/, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - безвісно відсутнім.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Присяжні: Алечко Б.С.

Бовт О.В.