Court ruling № 116103015, 04.01.2024, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1728/23

Провадження № 2/192/86/24

Ухвала

Іменем України

04 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Ільєнка Ю. В.,

представника відповідача адвоката Степанова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання керівник ТОВ «КСГ «ДНІПРО» Немикін Юрій Миколайович не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а. с. 187, 208), причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13грудня 2023 року, явку представника відповідача керівника ТОВ «КСГ «ДНІПРО» Немикіна Юрія Миколайовича визнано обов`язковою (а. с. 183).

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Позивачка та її представник проти застосування заходів процесуального примусу не заперечували.

Представник відповідача вважав застосування заходів процесуального примусу не доречним.

Суд вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що явка представника відповідача керівника ТОВ «КСГ «ДНІПРО» Немикіна Ю. М. в судове засідання визнано судом обов`язковою, при цьому ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином завчасно, тому суд вважає, що до відповідача слід застосувати заходи процесуального примусу і стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути в дохід Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО», яке розташоване за адресою: смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Дружби, буд. 4, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20252198, штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 (нуль) коп.

Роз`яснити керівнику ТОВ «КСГ «ДНІПРО» Немикіну Юрію Миколайовичу, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.