Court ruling № 116047347, 19.12.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50404/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі - Гаманюк О.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука П.Г про виправлення описки в рішені суду від 26.04.2021 року у справі 757/50404/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року рішенням Печерського районного суду міста Києва було задоволено позовну заяву.

06.12.2021 року до суду надійшла заява представника заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2021 року, разом з тим, при виготовленні рішення Печерського районного суду міста Києва у справі, судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначили номер виконавчого провадження , а саме: «НОМЕР_1» замість вірної «НОМЕР_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Ухвалою суду від 19.12.2023 року було виправлено описку, та зазначено правильний номер виконавчого провадження, а саме «НОМЕР_2», замість не вірного «НОМЕР_1».

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Оскільки судом вже було винесено ухвалу та виправлено описку в рішені суду, суд приходить до висновку про залишення заяви про виправлення описки буз розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука П.Г про виправлення описки в рішені суду від 26.04.2021 року у справі 757/50404/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Остапчук