Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 306/3023/23
Провадження № 3/306/1076/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2023 року м. Свалява
Суддя Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областіЖиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12 грудня 2023 року біля 20.00 год. виражалась на адресу своєї доньки нецензурними словами з погрозами в нетверезому стані, після чого вчинила насильство нанесенням їй одного удару по голові, чим спричинила фізичний біль.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 041021 від 14.12.2023 року, поясненнями правопорушниці.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 536,80 (п"ятсот тридцять шість гривень 80коп.) судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банкуотримувача:(МФО):899998;рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити увідділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова можебути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська
The court decision No. 116044582, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.12.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 306/3023/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: