Court ruling № 116037993, 28.12.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11492/16-ц

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орел Л. В. про перегляд заочного рішення від 19 травня 2017 року у справі № 758/11492/16-ц,

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення коштів за кредитним договором.

Вважаю, що цю заяву необхідно залишити без розгляду та повернути відповідачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, встановлений у ст. 284 ЦПК України строк є процесуальним, а тому може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі заявою про перегляд заочного рішення або викладається в заяві про перегляд заочного рішення у вигляді клопотання.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником відповідача подано до заяви про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку на подання такої заяви до суду. Наводить аргументи про те, що відповідач дізналась про рішення суду від 19.05.2017 через застосунок «Дія» 23 лютого 2023 року та такого ж дня у Єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомилась цього ж дня, однак жодних доказів, які б підтверджували дану обставину суду не надано.

Таким чином, приходжу до переконання про те, що ОСОБА_1 не подано жодних доказів про те, що ознайомилась із оскаржуваним рішенням 23.02.2023, про що стверджує у клопотанні про поновлення процесуального строку. Натомість, заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 21 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленому ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_1 пропущено процесуальний строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, у відповідності до ст.284 ЦПК України; останній наводить аргументи про те, що ознайомилась із оскаржуваним рішення суду у лютому 2023 року, а заяву про перегляд заочного рішення подано до суду у листопаді 2023 року, а відтак, приходжу до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду та повернути її відповідачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 261, 284 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орел Л. В. про перегляд заочного рішення від 19 травня 2017 року у справі № 758/11492/16-ц - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення із поданими до неї матеріалами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що вона вправі повторно звернутися до суду в загальному порядку з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких заява про перегеляд заочного рішення була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 28 грудня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець