Court ruling № 1160296, 20.08.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.08.2007
Case No.
а18/483-07
Document №
1160296
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2007 р. № 02-03/

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

ТОВ "Купецький Дім", с. Димитрове, Броварський район

до Центральної регіональної митниці, м. Київ

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення.

Обставини справи:

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує дотримання позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено всіх, передбачених специфікою адміністративного процесу реквізитів (не зазначено повного найменування сторін, кодів ЄДРПОУ сторін, засобів зв’язку сторін або інформації щодо їх відсутності).

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви має бути доданий документ про сплату судового збору, який має бути оформлений у відповідності до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», а саме надається примірник платіжного доручення, на звороті якого має бути відмітка банку про зарахування коштів в доход державного бюджету України, скріплена підписами перших посадових осіб відповідної кредитної установи. Позивачем в порушення зазначеної вимоги надано примірник квитанції № 18 від 15.08.2007 року, на якому відсутня відмітка банку.

Крім того, судовий збір за звернення до господарського суду Київської області вважається сплаченим в разі надання примірника платіжного документу про перерахування коштів на розрахунковий рахунок визначений саме господарським судом Київської області, зокрема:

Банк: УКД у Київській області

Отримувач: ГУ УДК у Київській області

ЗКПО: 24074109

МФО: 821018

№ р/р: 31118095700001

Код бюджетної класифікації: 22090200

Символ звітності банку: 095

Сплата судового збору на інший розрахунковий рахунок державного казначейства не підтверджується сплатою судового за звернення до господарського суду Київської області.

В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України не подано документів, що підтверджують правовий статус підприємства позивача (статут, довідка ЄДРПОУ).

В порушення ч. 5 ст. 106 КАС України повноваження представника, що підписав позовну заяву не підтверджені належним чином, оскільки довіреність від 03.08.2007 року не містить зразка підпису особи, якій надано право підписувати від імені позивача документи, що позбавляє суд можливості встановити належність підпису на позові зазначеній в ньому особі, яка має відповідні повноваження.

Враховуючи норми господарського кодексу України та Цивільного кодексу України довіреність має містити необхідні реквізити для реалізації передбачених в ній повноважень представника, зокрема, надане позивачем право підписувати документи не забезпечене зразком підпису уповноваженого.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позивачем зазначена вимога не виконана, оскільки копія передбачає її засвідчення з відміткою про відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 01.10.2007 року усунути визначні судом недоліки позову з дотриманням вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов’язати позивача в строк до 01.10.2007 року надати судді інформацію щодо повного найменування сторін, кодів ЄДРПОУ сторін, засобів зв’язку сторін або інформації щодо їх відсутності, надати документи, що підтверджують правовий статус підприємства позивача (статут, довідка ЄДРПОУ), доказ про сплату судового збору, оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства.

3. Суддя пропонує позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів в приміщенні господарського суду.

Суддя Кошик А. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1160296 ?

Документ № 1160296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1160296 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1160296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1160296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1160296, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 1160296, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1160296 refers to case No. а18/483-07

This decision relates to case No. а18/483-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1160248
Next document : 1160353