Court ruling № 1160271, 07.11.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.11.2007
Case No.
26/312-07-6591
Document №
1160271
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.

Справа № 26/312-07-6591

За позовом : Закритого акціонерного товариства „Селена”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ”Кодима”

про стягнення 102124,15 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Грабовський О.І. за довіреністю;

від відповідача : гендиректор Шимбарьов Ю.В. ;

Суть спору : стягнення 99 250 грн. суми основного боргу, 2188,92 грн. інфляційних витрат, 685,23 грн. – 3% річних та судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги визнає повністю, про що надав 07.11.2007 р. заяву у якої зазначає, що ним 5 листопада погашено боргу в сумі 40 000 грн. ( 30 000 грн.+ 10 000 грн.) Просить надати відстрочку стягнення решти суми до 01 серпня 2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Закритим акціонерним товариством (ЗАТ) „Селена” ( далі – позивач) заявлені вимоги до ТОВ „Агрофірми „Кодима”( далі –відповідач ) про стягнення 99 250 грн. суми основного боргу, 2188,92 грн. інфляційних витрат, 685,23 грн. – 3% річних та судових витрат

Під час розгляду справи представником відповідача надана заяву у якої зазначено, що відповідачем 5 листопада 2007 року погашено боргу в сумі 40 000 грн. ( 30 000 грн.+ 10 000 грн.)

Вказана заява відповідача про погашення суми боргу в розмірі 40 000 грн. свідчить про відсутність предмета спору між сторонами в цієї сумі, отже виходячи з цих обставин суд вважає необхідним провадження по справі в цієї частині припинити з підстав п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов’язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Рішенням господарського суду від 07 листопада 2007 р. по даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто : : суми основного боргу в розмірі 59 250 грн.; інфляційних витрат в розмірі 2188,92 грн.; 3% річних в розмірі 685,23 грн., державного мита в розмірі 621, 24 грн. та витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Таким чином, оскільки судом по даному спору рішенням стягнено з відповідача державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог то ухвалою слід стягнути залишок держмита який складає 400 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України, державне мито покладається : у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 1-1 частини 1 частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кодима” ( 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 17; р/р 260013052844001 в ЮГРУ „ПриватБанк” , МФО 338704, код ЄДРПОУ 30873732 ) на користь закритого акціонерного товариства „Селена (67624, Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Гаркавого, 5; код ЄДРПОУ 30818912, р/р 260003145901 в Одеській філії ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна”, МФО 328771) : суми основного боргу в розмірі 40 000 грн. –припинити у зв’язку з оплатою.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кодима” ( 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 17; р/р 260013052844001 в ЮГРУ „ПриватБанк” , МФО 338704, код ЄДРПОУ 30873732 ) на користь закритого акціонерного товариства „Селена (67624, Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Гаркавого, 5; код ЄДРПОУ 30818912, р/р 260003145901 в Одеській філії ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна”, МФО 328771) : державного мита в розмірі 400 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Чинне

Часті запитання

Який тип судового документу № 1160271 ?

Документ № 1160271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1160271 ?

Дата ухвалення - 07.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1160271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1160271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1160271, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 1160271, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1160271 refers to case No. 26/312-07-6591

This decision relates to case No. 26/312-07-6591. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1160267
Next document : 1160273