Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/1439/23
Провадження № 2/353/462/23
У Х В А Л А
29 грудня 2023 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до lida1975@mail.com про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, lida1975@mail.com про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте в порушення вищевказаної норми у позовній заяві не вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача, вулицю та номер будинку місця його проживання та невірно вказаний район у якому проживає відповідач, не зазначено номер і серію паспорта громадян України, якщо такі відомості позивачу відомі.
Крім того, у поданій позовній заяві позивач разом з позовними вимогами про стягнення заборгованості просить витребувати докази.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Проте, всупереч вказаним нормам закону, позивач не додав до позову окремої клопотання (заяви) про витребування доказів, а лише зазначив про це у самому позові, не зазначив чи самостійно звертався щодо витребування таких доказів, не додав будь-якого доказу що йому було відмовлено у наданні такої інформації.
За таких обставин позивачу необхідно усунути вказані недоліки.
Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. 84, 175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до lida1975@mail.com про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. І. МОТРУК
The court decision No. 116025852, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 353/1439/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: